昨日,廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團有限公司訴告廣東加多寶飲料食品有限公司、廣東樂潤百貨有限公司侵權(quán)糾紛案在廣州市中級人民法院開庭。雙方此次爭鋒焦點在于一句流行的廣告語“怕上火喝×××”。截至發(fā)稿前,此案法院正在進一步審理中,擇日宣判。

王老吉索賠500萬元

原告廣藥、王老吉認為,其在經(jīng)營、推銷王老吉涼茶產(chǎn)品的過程中,量身訂做了“怕上火喝王老吉”廣告語。經(jīng)過長達10年不斷的宣傳、推廣,該廣告語已家喻戶曉,“怕上火”與王老吉已形成了特定的聯(lián)系。只要一說“怕上火喝***”,消費者很自然地會聯(lián)想到王老吉涼茶。

為此,原告請求法院判令,被告在加多寶涼茶產(chǎn)品包裝及廣告宣傳上使用與原告“怕上火就喝王老吉”的廣告語近似的“怕上火喝加多寶”的廣告語,直接損害和淡化了原告王老吉知名商品特有名稱、王老吉商標的商譽與價值,將該廣告語產(chǎn)生并依附于王老吉知名商品特有名稱和商標上的無形資產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移至加多寶,造成了消費者的誤認和混淆,給原告帶來重大經(jīng)濟損失,構(gòu)成不正當競爭。

王老吉稱,加多寶、樂潤百貨應立即停止使用含有“怕上火喝加多寶”或與之意思相近廣告語行為,立即銷毀含有上述虛假宣傳廣告語的產(chǎn)品包裝及其他宣傳物品;加多寶方以其做上述廣告相同的媒體、同樣的方式、等同的時長或版面消除影響,內(nèi)容與形式需經(jīng)法院審定;加多寶公司須在指定媒體上向原告公開賠禮道歉,內(nèi)容由法院審定;加多寶與樂潤百貨應共同連帶賠償原告經(jīng)濟損失500萬元(包含原告因本案而支出的調(diào)查取證費、律師費、維權(quán)費、合理的差旅費等),共同承擔本案訴訟費。

加多寶聲討著作權(quán)

而加多寶集團董事長辦公室馮志敏表示,加多寶是“怕上火喝×××”廣告語著作權(quán)的創(chuàng)造者和合法擁有者,不容其它任何企業(yè)剽竊和濫用。“18年來,加多寶秉承涼茶創(chuàng)始人王澤邦第五代玄孫王健儀獨家傳授的正宗配方,投資數(shù)百億元獨立生產(chǎn)并自主經(jīng)營紅色罐裝涼茶,將紅罐涼茶從嶺南一隅推向全國。從2007年開始,連續(xù)6年榮獲‘中國飲料第一罐’。反觀,廣藥2012年6月之前沒有生產(chǎn)過一罐涼茶,但在新產(chǎn)品中使用‘怕上火,就喝***’廣告語,公然抄襲剽竊加多寶獨立創(chuàng)作并使用多年的廣告語,明顯誤導消費者,達到混淆視聽和‘搭便車’的目的。”

加多寶集團法律師顧問姚嵐認為:“加多寶通過長期的市場實踐經(jīng)驗,委托專業(yè)機構(gòu)通過大量調(diào)研,2003年提出了‘預防上火的飲料’的定位,并在此基礎上提煉出‘怕上火’的廣告語,10年來投資數(shù)百億元進行打造,是加多寶智慧和汗水的結(jié)晶。”

北京理工大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任郭德忠認為,“怕上火喝×××”對加多寶出品的紅罐涼茶做了精準的定位。這個獨創(chuàng)性屬于加多寶一方,著作權(quán)不應隨著商標的收回而轉(zhuǎn)移,著作權(quán)應該保留在加多寶這方。而且,加多寶涼茶配方、工藝、口感、包裝裝潢都沒有改變,在此前提下,更換成加多寶,不存在侵犯權(quán)益的問題。

樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則

本文來源： 王老吉為“怕上火”廣告 向加多寶索賠500萬