一家淘寶網店出售假冒“衣念”牌服裝，淘寶網在接到舉報后刪除了相關鏈接，但最終仍被法院判決承擔連帶責任。近年來，網站尤其是資源類網站的侵權案件呈增長之勢。而在這些案件的審理中，多數侵權網站往往使用“避風港規則”來為自己的行為開脫。訊：近日，市高院公布了“2011年上海法院知識產權司法保護十大案件”，其中淘寶網商標侵權案和莊則棟夫婦的信息網絡傳播權案，恰好都涉及這一規則。
案例一：淘寶網售假也應擔責
國內知名服裝企業衣念公司發現有賣家在淘寶網上銷售服裝的商標，與自己的商標非常相像，于是多次發函給淘寶網，要求采取措施。淘寶公司每次在收到投訴后，都刪除了賣家銷售侵權產品的網絡鏈接，但之后該賣家又繼續銷售侵權產品。無奈，衣念公司將賣家和淘寶網一起告上法院。
淘寶公司辯稱，對于衣念公司的每次投訴，都及時刪除相關涉嫌侵權的信息，已盡到合理注意義務，不應當承擔賠償責任。但法院認為，淘寶公司知道有賣家利用淘寶網銷售侵權他人商標權的行為，但僅是被動地根據投訴刪除相關鏈接，而沒有采取更為有效的措施來防止侵權行為的繼續發生，在主觀上有過錯，客觀上幫助了賣家實施侵權行為，應當與賣家共同承擔連帶賠償責任。
案例二：Very CD未盡審查義務擔責
乒壇名宿莊則棟和夫人佐佐木敦子合寫了《鄧小平批準我們結婚》一書，后來發現網站VeryCD上傳播該書的有聲讀物版本，便訴至法院。VeryCD網站聲稱，自己的網站是一個網絡資源分享平臺，不可能對用戶上傳的資源進行逐一審查，不可能知道該有聲讀物侵犯了原告的權利，應當適用“避風港規則”。
法院認為，VeryCD網站應當對網絡用戶及其上傳的資源予以特別的注意和謹慎的審查，避免VeryCD網成為用戶實施網絡侵權的平臺。侵權作品位于網站的精華資源區，上傳者曾經上傳了數十部名家作品的視聽資源，其中有一部作品曾經引發訴訟，法院依法判令VeryCD網站予以移除。但VeryCD網站在移除該部作品時，并沒有對該用戶上傳的包括《鄧小平批準我們結婚》在內的其它版權作品采取必要的措施，仍放任該用戶上傳作品的傳播。可見，VeryCD網站對傳播侵權產品的事實是知曉的，疏于履行作為網絡服務商的注意義務，不能適用“避風港規則”來免除責任。
【法官說法】
何謂“避風港原則”？網站究竟在怎樣的情況下才能進“港”？記者采訪了市一中院知產庭副庭長劉軍華。
“在一定條件下，網站可以免責，好像為網站提供了一個規避風險的安全港灣，這就是 ‘避風港規則’。”劉軍華說，這些免責條件包括：網絡服務提供商未對作品的傳播進行干預，對侵權作品的傳播不具有過錯，未從侵權作品的傳播中直接獲取了經濟利益，在收到侵權通知時采取了消除侵權的合理措施等。
那么，像淘寶網一樣，接到投訴后，是否只要刪除了侵權信息就可以免責？劉軍華表示，這樣的理解實屬片面，“‘避風港規則’是一系列前提和條件組成的規則體系，必須將網站是否僅提供技術服務、是否對網絡用戶的侵權行為具有過錯、是否對侵權通知有合理的措施等方面結合起來考慮。”
劉軍華強調，“避風港規則”的目的在于合理分配侵權損害，為網站營造一個正當經營的環境，避免其動輒得咎，但它也絕不會袒護網站，而是要力圖尋求權利人、網站、社會公眾三者利益的平衡點。
推薦關注的新浪微博 http://weibo.com/kaigewangdian 如果你有關于網上開店不懂的問題，歡迎加入我們一起討論，我們將傾囊相授，讓我們一起學習，一起成長。
樂發網超市批發網提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網提供成都食品批發,日用百貨批發信息、微信淘寶網店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內超市采購商與批發市場供應廠商搭建網上批發市場平臺,是全國批發市場行業中電子商務權威性網站。
本文來源： 網店售假被訴 網站“連坐”冤不冤
