位于長沙市芙蓉南路的友阿奧特萊斯2樓正在進行改裝,即將在中山路國貨陳列館營業(yè)的湖南友阿黃金珠寶有限公司正摩拳擦掌,五一商圈的資深百貨友阿春天剛剛重裝升級……

在集團旗下各子商場都在歡快地向前奔跑時,友誼阿波羅集團董事長胡子敬也許不會想到,已經(jīng)營十年有余的“友阿”居然會被人一紙訴狀告上法庭,原因還是“商標侵權(quán)”。

7月2日,三湘華聲全媒體記者在長沙市中級人民法院庭審獲悉,半年前引起廣泛關(guān)注的原告索儷榕狀告湖南友誼阿波羅商業(yè)股份有限公司“友阿”商標侵權(quán)案進行了一審判決。

法院認為,友阿集團在多年的商業(yè)經(jīng)營中,對“友阿”一詞已經(jīng)產(chǎn)生了現(xiàn)實的識別作用,對其在各個場合,如子公司命名、廣告發(fā)布以及合同簽訂時使用“友阿”作為“友誼阿波羅”簡稱的使用,是對本身合法經(jīng)營產(chǎn)生的無形資產(chǎn)的使用,并不構(gòu)成對原告商標注冊權(quán)的侵犯。

這也就是說,友阿集團將可以繼續(xù)如常使用“友阿”作為自身簡稱,友阿集團勝訴。

在商業(yè)經(jīng)營中,由商標的使用和侵權(quán)所引發(fā)的案件時有發(fā)生。“友阿”到底是誰的?原告與被告爭論的焦點在于,友阿集團在使用“友阿”作為自身簡稱時,是否與原告注冊的“友阿”商標造成混淆,以及友阿集團在使用這一簡稱的經(jīng)營范圍,是否包含在原告注冊的“友阿”商標類別中。

據(jù)介紹,在2011年至2013年間,長沙法院審理各類知識產(chǎn)權(quán)案共計1331件,其中,知識產(chǎn)權(quán)民事案件為1287件,占總數(shù)的96.69%。

從全國商標注冊申請情況來看,2011年商標局受理商標注冊申請達1416785件,到了2013年,這一數(shù)字攀升至1733361件。這意味著我國商人們的維權(quán)意識逐漸增強。

解讀

新商標法強調(diào)“在先使用”

記者注意到,在友阿集團向法院遞交的證據(jù)中,紙質(zhì)新聞媒體關(guān)于友阿集團的相關(guān)報道、該集團與廣告公司簽訂的相關(guān)合同以及其他授權(quán)委托書等都被作為證據(jù)提交,用于證明友阿集團在對“友阿”商標的使用中已獲得了“對應(yīng)”的約定俗成并被消費者及公眾認可。

友阿集團代理律師湖南人和律師事務(wù)所律師金笑強調(diào),在商標的注冊和使用過程中,原告并不會因為搶先注冊了“友阿”商標便擁有了“想當然的權(quán)利”,在商標法的領(lǐng)域和界定中,如在先使用人通過誠實經(jīng)營所獲得的商譽以及商標注冊時所被賦予的經(jīng)營范圍都要納入考量。

在2014年5月1日正式實施的新商標法中,“商標在先使用人的相關(guān)權(quán)益”被提出并強調(diào),這也成為此次“真假友阿之爭”判定的依據(jù)之一。友阿集團相關(guān)負責(zé)人表示,由于原告注冊商標后3年時間內(nèi)并未對其進行使用,友阿集團已向法院提出撤銷原告對這一商標的注冊使用權(quán)。

觀點

小名、大名皆需關(guān)注

近年來,商業(yè)大佬中陷入“商標侵權(quán)糾紛案”的,還遠不止湖南友誼阿波羅一家。

國際一線大牌“愛馬仕”商標在國內(nèi)被一家制衣公司注冊,蘋果公司與深圳唯冠“IPAD”商標之爭,中華老字號“狗不理”的10年海外維權(quán)……

值得關(guān)注的是,雖然商家們的維權(quán)意識正在不斷增強,但大多停留在“正名”階段。此次“友阿”的商標歸屬糾紛,便是源起自友誼阿波羅集團對其“小名”、“簡稱”——“友阿”二字的使用問題。

雖只是約定俗成的小名,但商家的商標保護意識依舊需要關(guān)注。如何維護自身誠實經(jīng)營的成果,不給他人留下“偷桃”的可乘之機也成為每一位商業(yè)大佬接下來所要面對的必修課題。

樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則

本文來源： “友阿”商標糾紛案昨日宣判 友誼阿波羅一審勝訴